al Ibahiyya (Pascal Garandel)
philosophies hétérodoxes et hérésies philosophiques
Accueil
Le projet al Ibahiyya
Philosophie
Philosophie analytique
Carnap
Wittgenstein
Russell
Ernst Bloch
Léon Chestov
Georges Bataille
C. Castoriadis
Nietzsche
Philosophie politique
Divers
Foucault
Robert Linhart, l'établi
Théorie économique
Economie islamique
Théorie monétaire
Théorie de la firme
Microéconomie
Histoire économique
Management
Théologie et philosophie religieuse
Protestantisme
Paul Tillich
Karl Barth
Jacques Ellul
Islam
Ibn Arabi
Islam et économie
Hétérodoxies
Ernst Bloch
Léon Chestov
Art et Littérature
Présentation
Gide, anthologie philosophique
Pasolini, philosophe hérétique
Moby Dick, monstre littéraire
Garcia Marquez, le Noyé
Thomas Mann : guerre des mots
Histoires de perspective
Jeux Vidéo
Philosophie et astronomie
La révolution astronomique
Astronomie et vision du monde
Astronomie et littérature
Géographie, cartographie
La révolution géographique
La géographie comme science
Géographie et humanisme
Entre tradition et rupture
Géographie et religion
Géographie et théologie
Les Jésuites en mission
Géographie et philosophie
Géographie et scepticisme
La tolérance des Turcs
Le spectacle du monde
Accueil
Quiz
Quiz sur raison et réel TL 2014 (2)
Quiz sur raison et réel TL 2014 (2)
Quiz n° 2 : théorie et expérience.
1/ Pour Claude Bernard, l'empirisme, qui veut fonder toute la connaissance sur la seule observation des faits
Pour Claude Bernard, l'empirisme, qui veut fonder toute la connaissance sur la seule observation des faits
sur le raisonnement : le scientifique doit prendre appui sur des propositions certaines, et en déduire logiquement les lois qui régissent les phénomènes.
est erroné : les faits seuls ne suffisent pas, il faut impérativement raisonner pour émettre des hypoth_ses et inventer des expériences-test.
est la seule voie légitime : la science ne doit être constituée que d'une liste d'observations.
2/ Pour Claude Bernard, le rationalisme de Descartes, qui veut déduire toute la science par déduction logique à partir de principes évidents
Pour Claude Bernard, le rationalisme de Descartes, qui veut déduire toute la science par déduction logique à partir de principes évidents
est absurde, car le scientifique n'a pas besoin de raisonner : il doit se contenter d'observer.
est la seule voie légitrime dans le domaine scientifique.
est erroné : une théorie scientifique n'a de valeur que si elle correspond aux observations
3/ Pour Claude Bernard, la méthode expérimentale repose
Pour Claude Bernard, la méthode expérimentale repose
sur l'observation des faits : la science ne doit être qu'un recensement systématique de faits observés.
sur l'articulation de l'observation des faits et du raisonnement.
sur le raisonnement : le scientifique doit prendre appui sur des propositions certaines, et en déduire logiquement les lois qui régissent les phénomènes.
4/ Pour Claude Bernard, la démarche expérimentale consiste en 4 étapes
Pour Claude Bernard, la démarche expérimentale consiste en 4 étapes
a) on formule une hypothèse, b) on né déduit un ensemble de prévisions sur la base de cette hypothèse, c) on confronte ces déductions avec les faits observés.
a) on observe les faits, b) on formule une hypothèse, c) on observe de nouveaux faits, d) on formule de nouvelles hypothèses, etc.
a) on observe un ensemble de faits, b) on formule une hypothèse, c) on va prendre un café, d) on a oublié l'hypothèse.
a) on observe un ensemble de faits, b) on formule une hypothèse, c) on imagine et réalise une expérience-test, d) on confronte les résultats de l'expérience avec les prévisions de l'hypothèse.
5/ Pour Claude Bernard
Pour Claude Bernard
celui qui ne sait pas ce qu'il cherche ne comprend pas ce qu'il trouve.
celui qui ne comprend pas ce qu'il cherche ne sait pas ce qu'il va trouver.
celui qui ne sait pas ce qu'il va trouver ferait mieux de ne pas chercher.
6/ Pour Karl Popper, une hypothèse scientifique
Pour Karl Popper, une hypothèse scientifique
doit être falsifiable : on doit pouvoir penser un résultat expériemntal qui, s'il était obtenu, nous forcerait à reconnaître que l'hypothèse était fausse.
est une hypothèse qui a été rationnellement déduite d'axiomes qui, eux, sont toujours indémontrables.
doit être infalsifiable : ce n'est qu'à cette condition qu'on peut la considérer comme certaine.
7/ Pour Karl Popper, une théorie scientifique
Pour Karl Popper, une théorie scientifique
doitimpérativement être vérifiable : si on ne peut pas prouver définitivement par un test expérimental qu'une théorie est vraie, il faut l'abandonner.
est une théorie que l'on peut formuler en équations du second degré.
qui a cherché à défendre une théorie héliocentrique de l'univers ; mais sa théorie ne coïncide pas avec les observations.
8/ Pour Karl Popper, la psychanalyse
Pour Karl Popper, la psychanalyse
est une science, car elle permet de donner une explication rationnelle à des faits et de construire des techniques efficaces.
repose sur le fait que le patient tombe amoureux de son psychanalyste, ce qui n'est pas très scientifique.
n'est pas une science, car ses énoncés sont infalsifiables : le psychanalyste peut toujours interpréter ce qu'il observe comme une confirmation de son hypothèse.
9/ Pour Thomas Kuhn, l'histoire des sciences
Pour Thomas Kuhn, l'histoire des sciences
procède par révolutions : chaque paradigme scientifique naît de l'abandon des hhypothèses fondamentales sur lesquelles était construit le précédent.
procède par vérification : une hypothèse qu'on considérait comm probable dvient définitivement certaine suite à une observation.
procède par accumulation : chaque époque vient ajouter son savoir (physique, chimique, astronomique, etc.) à celui des systèmes précédents.
10/ Pour Einstein, la découverte des ''axiomes'' de la physique (principes fondamentaux)
Pour Einstein, la découverte des ''axiomes'' de la physique (principes fondamentaux)
se fait par induction : on s'élève par généralisations succesives jusqu'aux lois les plus fondamentales
se fait de façon purement rationnelle : ils sont évidents.
exige le recours à l'imagination scientifique
11/ Copernic et Kepler ont tiré leur représentation héliocentrique du système solaire
Copernic et Kepler ont tiré leur représentation héliocentrique du système solaire
de l'analyse des observations : ce sont les faits qui les ont contraint à adopter cette hypothèse.
d'une considérayion d'ordre religieux : l'astre solaire, astre divin, ne peut être qu'au centre de l'univers.
sur des vérités évidentes aux yeux de la raison : un système géocentrique est logiquement contradictoire.
Voir les réponses
Actualités du Site
Posez vos questions !
Posez vos questions !
Espace élèves
Pages
Terminales générales
HLP Première
Cours en ligne
Cours (par thèmes)
Bonheur, Désir, Devoir
La culture, l'art et la technique
Histoire, sens et interprétation
La liberté, la raison et la loi
Le sujet, la conscience et l'inconscient
La religion, la foi et le savoir
Le vivant, entre science et éthique
Raison, réel et vérité
Définitions et chronologies
Synthèses (archives)
Liberté, désir et raison
Bonheur et Morale
Raison, réel et vérité
Sujet, conscience et inconscient
Culture, art et technique
Oeuvres suivies
Liberté et sécurité
Archives 2020
TG7
TG8
Term HLP
1ere HLP (1)
1ere HLP (2)