HLP : Ricoeur

Langage et démocratie : Paul Ricoeur

1/ Paul Ricoeur est

Paul Ricoeur est
un théologien helvétique du Moyen-Âge un philosophe français du XX° siècle un philosophe grec de l'Antiquité
2/ Pour Paul Ricoeur, la première conquête des démocraties c'est

Pour Paul Ricoeur, la première conquête des démocraties c'est
l'Amérique, découverte par Christophe Colomb l'ouverture d'un espace public de discussion la fin de la guerre entre les nations
3/ Pour Paul Ricoeur, un espace de discussion publique va forcément de pair (mais oui, sans "e") avec

Pour Paul Ricoeur, un espace de discussion publique va forcément de pair (mais oui, sans "e") avec
la liberté, la propriété et la sécurité la liberté d'expression et la liberté de presse la stupidité : car dès que tout le monde peut s'exprimer, le niveau de la discussion baisse nécessairement
4/ Pour Paul Ricoeur, dans une démocratie, les conflits sociaux

Pour Paul Ricoeur, dans une démocratie, les conflits sociaux
débouchent toujours sur des affrontements violents se diversifient et s'approfondissent disparaissent : dans une démocratie véritable, il n'y a plus de conflits sociaux
5/ Pour Paul Ricoeur, dans une démocratie les conflits

Pour Paul Ricoeur, dans une démocratie les conflits
sont des conflits verbaux : on s'insulte, on s'invective, on s'injurie... peuvent être négociés, au cours de discussions, de débats et de procédures dont les règles ont été acceptées par tous (= font l'objet d'un consensus) doivent perpétuellement être surmontés : tout le monde doit tomber d'accord (consensus)
6/ On peut dire que le dialogue entre deux interlocuteurs

On peut dire que le dialogue entre deux interlocuteurs
aboutit toujours au fait qu'ils se mettront d'accord remplace le rapport de force physique par un rapport de force logique : c'est par la force des arguments que l'on pourra convaincre l'interlocuteur ne sert généralement à rien : qui a déjà changé d'avis à la suite d'une discussion ?
7/ Le dialogue

Le dialogue
n'élimine pas les conflits : le "dialogue social" ne met pas fin à un "conflit social" : il ouvre un espace de négociation du conflit met fin au conflit : pourquoi discuter si l'on n'est pas certain dès le début qu'on tombera d'accord ? n'a de sens qu'entre individus différents : comment l'âme pourrait-elle dialoguer avec elle-même ?
8/ Le dialogue

Le dialogue
peut lui-même devenir une forme de conflit : c'est notamment le cas dans le débat ou la polémique ne peut jamais devenir conflictuel : car ce n'est pas en l'affrontant qu'on pourra persuader l'adversaire, ou l'auditoire ne peut devenir conflictuel qu'entre des individus mal élevés
9/ Convaincre, c'est

Convaincre, c'est
obtenir d'un interlocuteur qu'il admette que ce que l'on dit est vrai (ou juste), en mobilisant toutes les ressources de la rhétorique obtenir d'un interlocuteur qu'il admette que ce que l'on dit est vrai (ou juste), grâce à des arguments rationnels obtenir d'un interlocuteur qu'il admette que ce que l'on dit est vrai (ou juste), en faisant appel à ses sentiments
10/ Persuader, c'est

Persuader, c'est
obtenir d'un interlocuteur qu'il admette que ce que l'on dit est vrai (ou juste), grâce à des arguments rationnels obtenir d'un interlocuteur qu'il admette que ce que l'on dit est vrai (ou juste), en mobilisant toutes les ressources de la rhétorique faire croire que ce que l'on dit est vrai (ou juste) alors que l'on sait très bien que ce n'est pas le cas

HLP : Ricoeur

1/ Paul Ricoeur est

2/ Pour Paul Ricoeur, la première conquête des démocraties c'est

3/ Pour Paul Ricoeur, un espace de discussion publique va forcément de pair (mais oui, sans "e") avec

4/ Pour Paul Ricoeur, dans une démocratie, les conflits sociaux

5/ Pour Paul Ricoeur, dans une démocratie les conflits

6/ On peut dire que le dialogue entre deux interlocuteurs

7/ Le dialogue

8/ Le dialogue

9/ Convaincre, c'est

10/ Persuader, c'est