A quoi sert l'art ?

L'art peut-il servir ?

1/ Pour Bergson, le propre de l'oeuvre d'art est

Pour Bergson, le propre de l'oeuvre d'art est
de nous réapprendre à regarder le monde "pour lui-même", indépendamment de son utilité de n'avoir aucune utilité, et donc aucune valeur pour l'homme de nous apprendre à mieux discerner ce qui est utile dans ce que nous percevons
2/ Pour Théophile Gautier (théoricien de "l'art pour l'art")

Pour Théophile Gautier (théoricien de "l'art pour l'art")
Il n'y a de véritablement beau que ce qui est utile : ce qui est inutile est laid Toute utilité nuit à la beauté d'une oeuvre d'art : l'utilité d'un pot de chambre le rend totalement inesthétique (alors qu'on ne doit pas se servir d'un vase chinois) Comme l'a dit Cyrano de Bergerac : "C'est tellement plus beau lorsque c'est utile !"
3/ Ce qu'illustrent les "ready made" de Marcel Duchamp (comme "Fontaine") est que

Ce qu'illustrent les "ready made" de Marcel Duchamp (comme "Fontaine") est que
pour transformer un objet technique en oeuvre d'art, il faut lui ajouter une autre utilité à celle qu'il a déjà pour transformer une oeuvre d'art en objet technique, il faut lui donner une utilité pour transformer un objet technique en oeuvre d'art, il faut le rendre totalement inutilisable
4/ Pour les théoriciens de "l'art pour l'art", lorsque l'artiste veut mettre son oeuvre au service d'une cause (morale, politique...)

Pour les théoriciens de "l'art pour l'art", lorsque l'artiste veut mettre son oeuvre au service d'une cause (morale, politique...)
il produit de mauvaises oeuvres, car les moyens les plus efficaces ne sont pas forcément les plus beaux il lui donne encore plus de valeur : car un poème est plus beau lorsqu'il est moral, comme l'avait bien compris Baudelaire il s'engage, ce qui est très légitime de sa part
5/ Pour Théophile Gautier, quand l'oeuvre d'art porte un message moral

Pour Théophile Gautier, quand l'oeuvre d'art porte un message moral
elle devient laide : car seul est beau ce qui est immoral le jugement esthétique du public écrase le message moral : si un poème commençant par "Ô grand Hitler" est beau, on oubliera bien vite le nazisme le jugement moral du public écrase le jugement esthétique : les raisons pour lesquelles on appréciera (ou pas) un poème commençant pas "Ô grand Hitler..." n'ont aucun rapport avec la beauté du poème
6/ Pour Jean-Paul Sartre, un écrivain "désengagé"

Pour Jean-Paul Sartre, un écrivain "désengagé"
est un écrivain exemplaire : la seule vraie littérature, c'est la littérature neutre ne devrait écrire que des poèmes est une fiction : par exemple, durant l'Occupation, parler de la guerre ou ne pas en parler, la manière d'en parler exprimaient déjà une prise de position
7/ Pour Thomas Mann, un écrivain allemand dans les années 30

Pour Thomas Mann, un écrivain allemand dans les années 30
ne pouvait pas être "neutre" : rester silencieux ou parler "d'autre chose", c'était déjà collaborer avec le nazisme doit savoir rester neutre : il n'a pas à combattre le nazisme devait prendre parti pour le nazisme, car c'était son devoir de patriote
8/ L'un des problèmes que peut rencontre une oeuvre "engagée"

L'un des problèmes que peut rencontre une oeuvre "engagée"
est qu'elle tend à réduire son public à ceux qui sont déjà convaincus : un militant nazi n'ira sans doute pas voir "American History X"... est qu'elle tend à convaincre ceux qui ne sont pas d'accord : c'est une atteinte à la liberté de pensée est qu'elle tend à faire fuir la partie du public qui est d'accord avec elle
9/ Pour Milan Kundera, la morale d'un roman doit être

Pour Milan Kundera, la morale d'un roman doit être
une morale claire et franche, indiquée dans le chapitre final sous la forme d'une conclusion édifiante inexistante : un romancier ne doit aborder aucune question politique ou morale une "morale de l'ambiguïté", qui met en présence des points de vue différents
10/ Ce que montrent des oeuvres comme "Le vent se lève" de Ken Loach, ou "L'attentat" de Yasmina Khadra, c'est que

Ce que montrent des oeuvres comme "Le vent se lève" de Ken Loach, ou "L'attentat" de Yasmina Khadra, c'est que
une oeuvre d'art doit s'abstenir de tout questionnement moral et politique : elle doit parler de la nature, des fleurs et des petits oiseaux une oevre d'art doit toujours opposer des "bons" et des "méchants" : le public doit savoir à qui il doit s'identifier une oeuvre d'art peut conduire le public à s'identifier à des personnages qui ont des points de vue différents, ce qui nourrit une forme de "dialogue intérieur"

A quoi sert l'art ?

1/ Pour Bergson, le propre de l'oeuvre d'art est

2/ Pour Théophile Gautier (théoricien de "l'art pour l'art")

3/ Ce qu'illustrent les "ready made" de Marcel Duchamp (comme "Fontaine") est que

4/ Pour les théoriciens de "l'art pour l'art", lorsque l'artiste veut mettre son oeuvre au service d'une cause (morale, politique...)

5/ Pour Théophile Gautier, quand l'oeuvre d'art porte un message moral

6/ Pour Jean-Paul Sartre, un écrivain "désengagé"

7/ Pour Thomas Mann, un écrivain allemand dans les années 30

8/ L'un des problèmes que peut rencontre une oeuvre "engagée"

9/ Pour Milan Kundera, la morale d'un roman doit être

10/ Ce que montrent des oeuvres comme "Le vent se lève" de Ken Loach, ou "L'attentat" de Yasmina Khadra, c'est que