Cours 2011 (2)
Vous trouverez ci-dessous la deuxième partie (il y en aura trois... si je trouve le temps de faire la dernière !) du cours sur la politique.Elle reprend ce que nous avons dit de Montesquieu, de l'anarchisme, du républicanisme, du libéralisme et du socialisme (le communisme, ce sera pour la prochaine fois...). Elle est un peu plus développée que d'habitude, pour des raisons pédagogiques certes, mais pas seulement. Toute simplification abusive devient rapidement idéologique dans le domaine de la philosophie politique ; c'est pourquoi j'ai évité les raccourcis rapides dans cette synthèse, et que je vous engage à en faire autant dans une copie de philo.
Rappel : dans une copie de philosophie politique, il n'est pas nécessaire de vouloir conserver à tout prix une posture de "neutralité" politique : c'est souvent le meilleur moyen de court-circuiter les problèmes pour mieux aboutir à des positions consensuelles mais sans intérêt. Le correcteur vous évaluera sur la qualité de votre argumentation, non sur vos positions politiques (évitez tout de même de légitimer la xénophobie ou la torture, nous sommes dans une institution républicaine, donc intelligente et (re-donc) respectueuse.) En revanche, prendre position, ce n'est certainement pas faire abstraction de toutes les objections que pourraient vous faire vos adversaires politiques. J'ai concentré l'essentiel du cours sur la mise en lumière des ARGUMENTS qui fondent et justifient les doctrines anarchistes, libérales, socialistes et communistes. Ce sont ces arguments que vous devez mobiliser, pour défendre votre position en elle-même et face aux autres positions.
Ajouter un commentaire