Quiz philosophique sur la technique : ambivalence et neutralité

L'ambivalence de la technique

1/ La technique est

La technique est
une condition de la survie humaine ; sans la technique, l'homme est naturellement démuni. Il doit produire grâce à la technique les conditions de sa survie.
une malédiction pour l'homme : il doit impérativement apprendre à se passer de la technique
ce qui caractérise une activité technique
2/ La technique représente

La technique représente
quelque chose qui a des avantages, il faut bien le dire, mais qui a ausi des inconvénients, eh oui.
une manace pour la survie de l'espèce humaine ; c'est le progrès technique qui, par l'armement et l'impact climatique, peut faire disparaître l'homme.
une menace pour lesplantes et les animaux, mais pas pour l'homme
3/ La technique permet à l'homme

La technique permet à l'homme
de devenir omniscient et omnipotent
de développer son amour pour les autres êtres humains
de prolonger sa vie et de diminuer ses souffrances, comme l'indique le domaine médical.
4/ La technique est une chance pour le bonheur humain dans la mesure où

La technique est une chance pour le bonheur humain dans la mesure où
elle permet de satisfaire une très grande variété de désirs et de besoins (en augmentant la qyuantité, la qualité et la diversité des productions humaines)
le fait de manipuler des appareils nous rend nécessairement heureux
grâce à la technique, plus aucun homme n'a pas accès à l'eau potable.
5/ La technique est une menace pour le bonheur humain dans la mesure où

La technique est une menace pour le bonheur humain dans la mesure où
les téléphones portables et les réseaux sociaux nous désocialisent et nous empêchent de communiquer !
elle tend à exploiter les ressources pour satisfaire les désirs des pmlus favorisés, et non pour satisfaire les nesoins fondamentaux des plus démunis
quand on debvient accroc et addict aux nouvelles technologies, on ne sait plus se satisfaire d'un rien, contrairement aux petits Africains, qu'un petit rien rend heureux.
6/ Le progrès technique est une chance pour la liberté de l'homme dans la mesure où

Le progrès technique est une chance pour la liberté de l'homme dans la mesure où
avec la technique on peut avoir le choix entre beaucoup plus de types de produits ; et plus on a le choix (de sa lessive, de sa voiture, etc.), plus on est libre, évidemment.
elle permet notamment de diffuser le savoir, ce qui permet à chacun de produire son propre jugement, et non d'être soumis à une autorité
elle permet de renforcer les moyens de surveillance, de contrôle et de répression de l'Etat, ce qui est forcément une bonne chose pour notre liberté.
7/ Pour illustrer l'argument qui précède, on peut citer les exemples

Pour illustrer l'argument qui précède, on peut citer les exemples
de l'Enclyclopédie des Lumières, mais ausi de la traduction et de l'édition allemande de la Bible par Luther
des caméras de vidéosurveilance et du plan vigipirate
de la publicité, qui offre au consommateur une liberté qu'il n'a jamais connue ; que de choix, que de choix.
8/ Le progrès technique peut menacer la liberté de l'homme, dans la mesure où

Le progrès technique peut menacer la liberté de l'homme, dans la mesure où
elle fait du consommateur un roi, et que les rois sont toujours opposés à la liberté
si l'information et la communication deviennent tributaires des mass media, celui qui contrôle ces mass media peut façonner l'opinion publique: c'est ce qu'illustre le film Citizen Kane (O. Welles)
grâce au dépistage ADN, on peut envoyer des criminels en prison.
9/ Pour Jascques Ellul, dire que la technique est neutre: c'est un moyen, tout dépend de la fin à laquelle elle sert

Pour Jascques Ellul, dire que la technique est neutre: c'est un moyen, tout dépend de la fin à laquelle elle sert
est une phrase qui a du vrai, mais pas que
est une phrase de sagesse.
est une absurdité : la technique n'est pas neutre, ni politiquement, ni moralement, ni psychologiquement.
10/ Pour Jacques Ellul,

Pour Jacques Ellul,
tout moyen peut être mis au service d'une fin légitime, même les techniques de torture.
ce débat sur la fin et les moyens est compliqué, et mériterait réflexion, mais c'est à chacun de voir.
il y a des moyens techniques que l'on ne peut absolument pas mettre au service de fins légitimes : par exemple, les techniques de torture.
11/ Pour Jacques Ellul,

Pour Jacques Ellul,
il faut laisser le monde de la technique aux techniciens ; ce sont eux qui sauront ce qu'il faut en faire, car ce sont des experts.
l'homme a inventé beaucoup de moyens techniques qu'il n'a jamais mis en oeuvre, et heureusement : la bombe atomique, par exemple.
tout moyen technique tend à produire lui-même ses domaines d'application : ce qui est techniquement possible tend toujours à se réaliser effectivement.
12/ Pour Jacques Ellul, la technique a son critère interne de valeur, qu'elle tend naturellement à satisfaire

Pour Jacques Ellul, la technique a son critère interne de valeur, qu'elle tend naturellement à satisfaire
c'est la justice : la technique se met naturellement au service du Bien commun, de l'intérêt général
c'est le bonheur : tout le système technicien a pour seul but de nous rendre heureux, ce qui explique que les hommes soient toujours plus heureux dans les pays industrialisés, surtout au XX° siècle.
c'est le critère d'efficacité ; une "bonne" technique, c'est (d'un point de vue technique) une technique efficace, performante. Laissée à elle-même, la technique tend uniquement au renforcement de l'efficacité.
13/ On peut donc dire que, pour Ellul, à l'époque contemporaine

On peut donc dire que, pour Ellul, à l'époque contemporaine
ce n'est plus la technique qui est un moyen pour le développement de l'homme, mais l'homme qui est devenu un moyen pour le développement technique
le progrès humain exige une surenchère de progrès technique.
le progrès technique est toujours au service du progrès humain.

Résultat du quiz

__score__

__message_range__

__message_content__

Ambivalence et neutralité techniques

L'ambivalence de la technique

Résultat du quiz

__message_range__