Théorie et expérience

Théorie et expérience.

1/ Pour Descartes, dans le domaine des sciences de la nature, il faut

Pour Descartes, dans le domaine des sciences de la nature, il faut
se fier à son instinct : c'est le meilleur guide du chercheur.
suivre les résultats des observations : l'expérience est reine.
suivre la méthode démonstrative : on part de principes évidents, et on en déduit les conséquences logiques.
2/ Pour Descartes, pour trouver les principes de la théorie physique, il suffit

Pour Descartes, pour trouver les principes de la théorie physique, il suffit
de raisonner ; le recours aux observations et aux expériences n'est pas nécessaire.
de lire les Evangiles : tout y est, du moins tout ce que l'on a besoin de savoir.
d'observer : le recours au raisonnement est superflu.
3/ Selon l'approche empiriste, le critère de vérité dans les sciences de la nature

Selon l'approche empiriste, le critère de vérité dans les sciences de la nature
la conformité aux Ecritures saintes : ce qui n'est pas en accord avec la Bible est nécessairement faux.
le raisonnelent logique : si les faits contredisent le raisonnement, c'est que les faits sont trompeurs.
est l'expérience : tout ce qui n'a pas été directement observé ne peut être considéré comme certain.
4/ Pour Claude Bernard, l'empirisme, qui veut fonder toute la connaissance sur la seule observation des faits

Pour Claude Bernard, l'empirisme, qui veut fonder toute la connaissance sur la seule observation des faits
est erroné : les faits seuls ne suffisent pas, il faut impérativement raisonner pour émettre des hypoth_ses et inventer des expériences-test.
sur le raisonnement : le scientifique doit prendre appui sur des propositions certaines, et en déduire logiquement les lois qui régissent les phénomènes.
est la seule voie légitime : la science ne doit être constituée que d'une liste d'observations.
5/ Pour Claude Bernard, le rationalisme de Descartes, qui veut déduire toute la science par déduction logique à partir de principes évidents

Pour Claude Bernard, le rationalisme de Descartes, qui veut déduire toute la science par déduction logique à partir de principes évidents
est absurde, car le scientifique n'a pas besoin de raisonner : il doit se contenter d'observer.
est erroné : une théorie scientifique n'a de valeur que si elle correspond aux observations
est la seule voie légitrime dans le domaine scientifique.
6/ Pour Claude Bernard, la méthode expérimentale repose

Pour Claude Bernard, la méthode expérimentale repose
sur l'observation des faits : la science ne doit être qu'un recensement systématique de faits observés.
sur le raisonnement : le scientifique doit prendre appui sur des propositions certaines, et en déduire logiquement les lois qui régissent les phénomènes.
sur l'articulation de l'observation des faits et du raisonnement.
7/ Pour Claude Bernard, la démarche expérimentale consiste en 4 étapes

Pour Claude Bernard, la démarche expérimentale consiste en 4 étapes
a) on formule une hypothèse, b) on né déduit un ensemble de prévisions sur la base de cette hypothèse, c) on confronte ces déductions avec les faits observés.
a) on observe les faits, b) on formule une hypothèse, c) on observe de nouveaux faits, d) on formule de nouvelles hypothèses, etc.
a) on observe un ensemble de faits, b) on formule une hypothèse, c) on imagine et réalise une expérience-test, d) on confronte les résultats de l'expérience avec les prévisions de l'hypothèse.
a) on observe un ensemble de faits, b) on formule une hypothèse, c) on va prendre un café, d) on a oublié l'hypothèse.
8/ Pour Karl Popper, une hypothèse scientifique

Pour Karl Popper, une hypothèse scientifique
doit être falsifiable : on doit pouvoir penser un résultat expérimental qui, s'il était obtenu, nous forcerait à reconnaître que l'hypothèse était fausse.
est une hypothèse qui a été rationnellement déduite d'axiomes qui, eux, sont toujours indémontrables.
doit être infalsifiable : ce n'est qu'à cette condition qu'on peut la considérer comme certaine.
9/ Pour Karl Popper, une théorie scientifique

Pour Karl Popper, une théorie scientifique
est une théorie que l'on peut formuler en équations du second degré.
n'est jamais vérifiable : il se peut toujours qu'une observation future vienne contredire la théorie
doit impérativement être vérifiable : si on ne peut pas prouver définitivement par un test expérimental qu'une théorie est vraie, il faut l'abandonner.
10/ Pour Karl Popper, la psychanalyse

Pour Karl Popper, la psychanalyse
repose sur le fait que le patient tombe amoureux de son psychanalyste, ce qui n'est pas très scientifique.
est une science, car elle permet de donner une explication rationnelle à des faits et de construire des techniques efficaces.
n'est pas une science, car ses énoncés sont infalsifiables : le psychanalyste peut toujours interpréter ce qu'il observe comme une confirmation de son hypothèse.
11/ Dans le domaine des sciences de la nature, on peut donc dire que

Dans le domaine des sciences de la nature, on peut donc dire que
ni la raison, ni la perception ne suffisent à connaître le réel : la connaissance scientifique repose sur leur articulation
si la raison démontre une théorie qui est contredite par les observations, c'est que les faits sont faux.
une théorie qui est validée par des tests expérimentaux est absolument certaine.

Résultat du quiz

__score__

__message_range__

__message_content__

Théorie et expérience

Théorie et expérience (2020)

Résultat du quiz

__message_range__