Démocratie et négociation : Ricoeur

Langage et démocratie : Paul Ricoeur

1/ Paul Ricoeur est

Paul Ricoeur est
un théologien helvétique du Moyen-Âge
un philosophe grec de l'Antiquité
un philosophe français du XX° siècle
2/ Pour Paul Ricoeur, la première conquête des démocraties c'est

Pour Paul Ricoeur, la première conquête des démocraties c'est
la fin de la guerre entre les nations
l'ouverture d'un espace public de discussion
l'Amérique, découverte par Christophe Colomb
3/ Pour Paul Ricoeur, un espace de discussion publique va forcément de pair (mais oui, sans "e") avec

Pour Paul Ricoeur, un espace de discussion publique va forcément de pair (mais oui, sans "e") avec
la liberté d'expression et la liberté de presse
la liberté, la propriété et la sécurité
la stupidité : car dès que tout le monde peut s'exprimer, le niveau de la discussion baisse nécessairement
4/ Pour Paul Ricoeur, dans une démocratie, les conflits sociaux

Pour Paul Ricoeur, dans une démocratie, les conflits sociaux
disparaissent : dans une démocratie véritable, il n'y a plus de conflits sociaux
se diversifient et s'approfondissent
débouchent toujours sur des affrontements violents
5/ Pour Paul Ricoeur, dans une démocratie les conflits

Pour Paul Ricoeur, dans une démocratie les conflits
peuvent être négociés, au cours de discussions, de débats et de procédures dont les règles ont été acceptées par tous (= font l'objet d'un consensus)
sont des conflits verbaux : on s'insulte, on s'invective, on s'injurie...
doivent perpétuellement être surmontés : tout le monde doit tomber d'accord (consensus)
6/ On peut dire que le dialogue entre deux interlocuteurs

On peut dire que le dialogue entre deux interlocuteurs
aboutit toujours au fait qu'ils se mettront d'accord
ne sert généralement à rien : qui a déjà changé d'avis à la suite d'une discussion ?
remplace le rapport de force physique par un rapport de force logique : c'est par la force des arguments que l'on pourra convaincre l'interlocuteur
7/ Le dialogue

Le dialogue
n'élimine pas les conflits : le "dialogue social" ne met pas fin à un "conflit social" : il ouvre un espace de négociation du conflit
met fin au conflit : pourquoi discuter si l'on n'est pas certain dès le début qu'on tombera d'accord ?
n'a de sens qu'entre individus différents : comment l'âme pourrait-elle dialoguer avec elle-même ?
8/ Le dialogue

Le dialogue
ne peut devenir conflictuel qu'entre des individus mal élevés
peut lui-même devenir une forme de conflit : c'est notamment le cas dans le débat ou la polémique
ne peut jamais devenir conflictuel : car ce n'est pas en l'affrontant qu'on pourra persuader l'adversaire, ou l'auditoire
9/ Convaincre, c'est

Convaincre, c'est
obtenir d'un interlocuteur qu'il admette que ce que l'on dit est vrai (ou juste), en faisant appel à ses sentiments
obtenir d'un interlocuteur qu'il admette que ce que l'on dit est vrai (ou juste), en mobilisant toutes les ressources de la rhétorique
obtenir d'un interlocuteur qu'il admette que ce que l'on dit est vrai (ou juste), grâce à des arguments rationnels
10/ Persuader, c'est

Persuader, c'est
obtenir d'un interlocuteur qu'il admette que ce que l'on dit est vrai (ou juste), grâce à des arguments rationnels
obtenir d'un interlocuteur qu'il admette que ce que l'on dit est vrai (ou juste), en mobilisant toutes les ressources de la rhétorique
faire croire que ce que l'on dit est vrai (ou juste) alors que l'on sait très bien que ce n'est pas le cas

Résultat du quiz

__score__

__message_range__

__message_content__

Démocratie et négociation : Ricoeur

HLP : Ricoeur

Résultat du quiz

__message_range__