al Ibahiyya (Pascal Garandel)
philosophies hétérodoxes et hérésies philosophiques
Accueil
Le projet al Ibahiyya
Philosophie
Philosophie analytique
Carnap
Wittgenstein
Russell
Ernst Bloch
Léon Chestov
Georges Bataille
C. Castoriadis
Nietzsche
Philosophie politique
Divers
Foucault
Robert Linhart, l'établi
Théorie économique
Economie islamique
Théorie monétaire
Théorie de la firme
Microéconomie
Histoire économique
Management
Théologie et philosophie religieuse
Protestantisme
Paul Tillich
Karl Barth
Jacques Ellul
Islam
Ibn Arabi
Islam et économie
Hétérodoxies
Ernst Bloch
Léon Chestov
Art et Littérature
Présentation
Gide, anthologie philosophique
Pasolini, philosophe hérétique
Moby Dick, monstre littéraire
Garcia Marquez, le Noyé
Thomas Mann : guerre des mots
Histoires de perspective
Jeux Vidéo
Philosophie et astronomie
La révolution astronomique
Astronomie et vision du monde
Astronomie et littérature
Géographie, cartographie
La révolution géographique
La géographie comme science
Géographie et humanisme
Entre tradition et rupture
Géographie et religion
Géographie et théologie
Les Jésuites en mission
Géographie et philosophie
Géographie et scepticisme
La tolérance des Turcs
Le spectacle du monde
Accueil
Quiz
Quiz TL 2013 Liberté 2
Quiz TL 2013 Liberté 2
Deuxième quiz sur la notion de liberté.
1/ Pour Bergson, l'acte libre est celui qui
Pour Bergson, l'acte libre est celui qui
est conforme à la voix de la conscience, qui est universelle.
reflète la personnalité de son auteur, comme l'oeuvre ressemble à l'artiste.
est conforme à la loi de la raison, aussi appelée loi morale
2/ Pour Bergson, la personnalité d'un individu, c'est
Pour Bergson, la personnalité d'un individu, c'est
l'ensemble de ses désirs, mais non l'ensemble de ses valeurs.
ce qui le caractérise en tant qu'individu, ce qui définit son identité.
ce qu'il y a d'universel en lui, ce qui, en lui, est commun à tous les hommes.
3/ Pour Bergson, on peut dire que
Pour Bergson, on peut dire que
certes, nous ne choisissons pas notre caractère : mais c'est parce que nous SOMMES (en partie) notre caractère.
nous ne choissions pas notre caractère, donc nous ne sommes pas libres.
nous choisissons notre caractère : chaque individu peut choisir son tempérament.
4/ Pour Bergson, la dissociation entre le ''moi'' qui ressent / pense / désire / croit (etc.) et le ''moi'' qui décide de ses actes
Pour Bergson, la dissociation entre le ''moi'' qui ressent / pense / désire / croit (etc.) et le ''moi'' qui décide de ses actes
est artificielle et trompeuse : ce que nous sommes dépend à la fois de ce que nous ressentons / pensons / désirons / croyons ET de ce que nous faisons.
est absurde, mais on en a besoin pour définir la liberté.
est fondamentale : nous ne choisissons pas notre caractère, mais nous choisissons nos actes.
5/ Pour Bergson, les changements qui s'opèrent dans notre caractère
Pour Bergson, les changements qui s'opèrent dans notre caractère
sont nécessairement contraires à ma liberté, puisque je ne les contrôle pas.
doivent être considérés comme étrangers à ma ''vraie'' personnalité qui, elle, ne change pas.
doivent être intégrés, assimilés dans le moi pour que je puisse être libre.
6/ Si l'on définit la liberté comme l'obéissance à soi-même, alors la liberté
Si l'on définit la liberté comme l'obéissance à soi-même, alors la liberté
doit être conçue comme un travail : il me faut en effet découvrir ce que je suis, et avoir le courage d'y être fidèle.
est absurde, car il ne peut pas y avoir de liberté là où il y a de l'obéissance.
exclut toute idée de travail : je n'ai que suivre les idées et les désirs qui me viennent spontanément.
7/ Si l'on admet que le vote n'a de sens que s'il est réellement libre, alors
Si l'on admet que le vote n'a de sens que s'il est réellement libre, alors
il faut interdire de voter à tous ceux qui ne font pas la démarche leur permettant de former leur propre jugement.
le droit de vote est absurde, car la liberté est une illusion.
le vote implique l'accès aux conditions qui me permettent de former mon propre jugement en matière politique.
8/ Si l'on considère que la liberté se définit par l'obéissance à soi-même, alors
Si l'on considère que la liberté se définit par l'obéissance à soi-même, alors
il n'est pas nécessaire de connaître la réalité sur laquelle on se prononce pour être libre.
il faut nécessairement obéir aux lois ; car la loi, c'est nous-mêmes.
on peut considérer que la formule antique : ''connais-toi toi-même'' indique un préalable de la liberté.
Voir les réponses
Actualités du Site
Posez vos questions !
Posez vos questions !
Espace élèves
Pages
Terminales générales
HLP Première
Cours en ligne
Cours (par thèmes)
Bonheur, Désir, Devoir
La culture, l'art et la technique
Histoire, sens et interprétation
La liberté, la raison et la loi
Le sujet, la conscience et l'inconscient
La religion, la foi et le savoir
Le vivant, entre science et éthique
Raison, réel et vérité
Définitions et chronologies
Synthèses (archives)
Liberté, désir et raison
Bonheur et Morale
Raison, réel et vérité
Sujet, conscience et inconscient
Culture, art et technique
Oeuvres suivies
Liberté et sécurité
Archives 2020
TG7
TG8
Term HLP
1ere HLP (1)
1ere HLP (2)