al Ibahiyya (Pascal Garandel)
philosophies hétérodoxes et hérésies philosophiques
Accueil
Le projet al Ibahiyya
Philosophie
Philosophie analytique
Carnap
Wittgenstein
Russell
Ernst Bloch
Léon Chestov
Georges Bataille
C. Castoriadis
Nietzsche
Philosophie politique
Divers
Foucault
Robert Linhart, l'établi
Théorie économique
Economie islamique
Théorie monétaire
Théorie de la firme
Microéconomie
Histoire économique
Management
Théologie et philosophie religieuse
Protestantisme
Paul Tillich
Karl Barth
Jacques Ellul
Islam
Ibn Arabi
Islam et économie
Hétérodoxies
Ernst Bloch
Léon Chestov
Art et Littérature
Présentation
Gide, anthologie philosophique
Pasolini, philosophe hérétique
Moby Dick, monstre littéraire
Garcia Marquez, le Noyé
Thomas Mann : guerre des mots
Histoires de perspective
Jeux Vidéo
Philosophie et astronomie
La révolution astronomique
Astronomie et vision du monde
Astronomie et littérature
Géographie, cartographie
La révolution géographique
La géographie comme science
Géographie et humanisme
Entre tradition et rupture
Géographie et religion
Géographie et théologie
Les Jésuites en mission
Géographie et philosophie
Géographie et scepticisme
La tolérance des Turcs
Le spectacle du monde
Accueil
Quiz
2019 Liberté société (3)
2019 Liberté société (3)
Liberté, société et langage
1/ Pour Jean-Paul Sartre, le déterminisme social
Pour Jean-Paul Sartre, le déterminisme social
est criticable : ce n'est pas la SITUATION sociale qui détermine les CHOIX que fera un individu dans cette situation : c'est lui, et lui seul.
est une illusion : tous les individus sont toujours dans la même situation.
est une réalité qu'il faut prendre en compte : on est plus ou moins libre en fonction du milieu social auquel on appartient.
2/ Pour Jean-Paul Sartre, on peut dire que les différences entre les situations (sociales, etc.) des individus
Pour Jean-Paul Sartre, on peut dire que les différences entre les situations (sociales, etc.) des individus
remettent en cause l'égalité ET la liberté des hommes.
remettent en cause l'EGALITE des individus, mais ne remet pas en cause leur LIBERTE.
remettent en cause la LIBERTE des individus, mais pas l'EGALITE entre les hommes.
3/ Pour remettre en cause le déterminisme social, on peut souligner le fait que
Pour remettre en cause le déterminisme social, on peut souligner le fait que
tous les individus d'une société sont influencés par le même systèle de normes : ils sont donc tous identiques
tous les individus appartiennent à la même communauté : la communauté humaine !
les individus (qui appartiennent à des communautés différentes : famille, école, église, parti politique, etc.) sont influencés par des normes sociales très diverses et divergentes : ils restent donc différents
4/ Pour remettre en cause le déterminisme social, on peut souligner le fait que
Pour remettre en cause le déterminisme social, on peut souligner le fait que
nous ne sommes jamais totalement passifs face à une norme sociale : nous sommes dotés d'une conscience qui permet de l'analyse, de la questionner, d'en interroger la légitimité, etc.
le déterminisme social peut être remis en cause
la conscience ne peut jouer aucun rôle, puisqu'elle est elle-même totalement déterminée par la société
5/ Pour Durkheim, l'auteur de la langue, c'est toujours
Pour Durkheim, l'auteur de la langue, c'est toujours
l'individu
Dieu
la société
6/ Pour Durkheim, l'individu pense toujours
Pour Durkheim, l'individu pense toujours
dans une infinité de langues
en-dehors du langage : il ne sert du langage qu'ensuite, pour exprimer ce qu'il a pensé
dans une langue : il pense donc dans un outil qui a été créé par la société
7/ Pour Durkheim, la langue exprime et véhicule toujours
Pour Durkheim, la langue exprime et véhicule toujours
des choses très intéressantes, même si on ne s'en rend pas compte
les idées et les valeurs de la communauté qui l'invente
des contenus informatifs idéologiquement neutres
8/ Pour Durkheim, on peut donc dire que le langage est un facteur
Pour Durkheim, on peut donc dire que le langage est un facteur
d'acculturation : en s'appropriant une langue, l'individu intégre les valeurs qui s'y trouvent inscrites
de naturalisation : car la langue est une faculté naturelle de l'homme
de déculturation : un individu perd sa culture en s'élevant à l'universel
9/ Mais si la langue inscrit l'individu dans sa société d'appartenance, elle est aussi
Mais si la langue inscrit l'individu dans sa société d'appartenance, elle est aussi
ce qui l'inscrit dans la communauté universelle des homme s: car tous les hommes parlent, sauf les muets !
ce qui l'en sépare : car personne ne parle vraiment le même langage, donc personne ne se comprend.
un facteur d'émancipation : car c'est grâce au langage que je peux prendre conscience, analyser, questionner et remettre en cause les préjugés de ma société
10/ Le rapport du langage à la société et à la liberté est donc
Le rapport du langage à la société et à la liberté est donc
simple et unilatéral : la langue est un support du d'émancipation individuelle
double et ambivalent : la langue est à la fois ce qui nous enferme dans notre société, et ce qui nous permet de remettre en cause cet enfermement
simple et unilatéral : la langue est un support du déterminisme social
Voir les réponses
Actualités du Site
Posez vos questions !
Posez vos questions !
Espace élèves
Pages
Terminales générales
HLP Première
Cours en ligne
Cours (par thèmes)
Bonheur, Désir, Devoir
La culture, l'art et la technique
Histoire, sens et interprétation
La liberté, la raison et la loi
Le sujet, la conscience et l'inconscient
La religion, la foi et le savoir
Le vivant, entre science et éthique
Raison, réel et vérité
Définitions et chronologies
Synthèses (archives)
Liberté, désir et raison
Bonheur et Morale
Raison, réel et vérité
Sujet, conscience et inconscient
Culture, art et technique
Oeuvres suivies
Liberté et sécurité
Archives 2020
TG7
TG8
Term HLP
1ere HLP (1)
1ere HLP (2)