al Ibahiyya (Pascal Garandel)
philosophies hétérodoxes et hérésies philosophiques
Accueil
Le projet al Ibahiyya
Philosophie
Philosophie analytique
Carnap
Wittgenstein
Russell
Ernst Bloch
Léon Chestov
Georges Bataille
C. Castoriadis
Nietzsche
Philosophie politique
Divers
Foucault
Robert Linhart, l'établi
Théorie économique
Economie islamique
Théorie monétaire
Théorie de la firme
Microéconomie
Histoire économique
Management
Théologie et philosophie religieuse
Protestantisme
Paul Tillich
Karl Barth
Jacques Ellul
Islam
Ibn Arabi
Islam et économie
Hétérodoxies
Ernst Bloch
Léon Chestov
Art et Littérature
Présentation
Gide, anthologie philosophique
Pasolini, philosophe hérétique
Moby Dick, monstre littéraire
Garcia Marquez, le Noyé
Thomas Mann : guerre des mots
Histoires de perspective
Jeux Vidéo
Philosophie et astronomie
La révolution astronomique
Astronomie et vision du monde
Astronomie et littérature
Géographie, cartographie
La révolution géographique
La géographie comme science
Géographie et humanisme
Entre tradition et rupture
Géographie et religion
Géographie et théologie
Les Jésuites en mission
Géographie et philosophie
Géographie et scepticisme
La tolérance des Turcs
Le spectacle du monde
Accueil
Quiz
2. La connaissance du réel (2)
2. La connaissance du réel (2)
Deuxième quiz sur la connaissance du réel : les mathématiques.
1/ Dans le domaine des mathématiques, montrer qu'un énoncé est vrai c'est
Dans le domaine des mathématiques, montrer qu'un énoncé est vrai c'est
le démontrer
le réfuter
le convaincre
2/ Démontrer un énoncé, c'est
Démontrer un énoncé, c'est
donner des arguments et des exemples en sa faveur
montrer qu'il correspond à ce que montre l'expérience
montrer qu'on peut le déduire logiquement des axiomes
3/ Blaise PASCAL est un
Blaise PASCAL est un
philosophe et théologien breton du XVII° siècle
philosophe et mathématicien athée du XVII° siècle
philosophe, mathématicien et théologien français du XVII° siècle
4/ Pour Blaise PASCAL, pour connaître la meilleure méthode humaine pour prouver un énoncé, il faut
Pour Blaise PASCAL, pour connaître la meilleure méthode humaine pour prouver un énoncé, il faut
décrire la méthode des théologiens
décrire la méthode des philosophes
décrire la méthode des mathématiciens
5/ Pour Blaise PASCAL, pour expliquer en quoi consiste la méthode mathématique, il faut
Pour Blaise PASCAL, pour expliquer en quoi consiste la méthode mathématique, il faut
commencer par décrire une méthode qui serait réellement parfaite, mais qui nous est inaccessible
commencer par décrire la méthode que suivent les physiciens
commencer par décrire une méthode qui est encore meilleure, et que l'on devra suivre ensuite
6/ Pour Blaise PASCAL, la méthode parfaite reposerait sur deux exigences
Pour Blaise PASCAL, la méthode parfaite reposerait sur deux exigences
(1) définir tous les termes qu'on emploie (2) ne jamais rien affirmer qui soit en désaccord avec les faits observés
(1) définir tous les termes qu'on emploie (2) démontrer toutes les affirmations que l'on pose
(1) prendre appui sur l'observation des faits (2) ne jamais affirmer un énonce que l'on n'a pas démontré
7/ Pour Blaise PASCAL, cette méthode parfaite est inaccessible à l'homme, parce que
Pour Blaise PASCAL, cette méthode parfaite est inaccessible à l'homme, parce que
elle supposerait que l'homme a une connaissance parfaite de la nature
aucun terme n'est définissable, aucun énoncé n'est démontrable
chacune des deux exigences implique une régression à l'infini
8/ Pour Blaise PASCAL, on peut donc dire
Pour Blaise PASCAL, on peut donc dire
qu'il y a des termes non définis en mathématiques, et que ce sont ceux qu'il faut évacuer des calculs
qu'il y a des termes non définis en mathématiques, et que ce sont ceux grâce auxquels on définit tous les autres (ex : l'espace)
qu'un terme non défini n'a pas sa place en mathématiques
9/ Pour Baise PASCAL, on doit reconnaître que
Pour Baise PASCAL, on doit reconnaître que
il y a des énoncés non démontrés en mathématiques, et que ce sont ceux sur lesquels on s'appuie pour démontrer tous les autres
il y a des énoncés non démontrés en mathématiques, et il faut donc les éliminer par un calcul adéquat
un énoncé qui n'a jamais été démontré n'a pas sa place en mathématiques
10/ Pour Blaise PASCAL, on doit en déduire que
Pour Blaise PASCAL, on doit en déduire que
on ne doit rien définir, ni rien démontrer en mathématiques
les démonstrations mathématiques restent très incertaines
les démonstrations mathématiques ne sont pas pleinement "convaincantes"
11/ Pour Blaise PASCAL, si les mathématiques sont néanmoins "certaines", c'est que
Pour Blaise PASCAL, si les mathématiques sont néanmoins "certaines", c'est que
on n'a pas le droit de douter de ce que dit un mathématicien
Dieu nous assure que les théorèmes sont vrais : il faut donc consulter la foi
les axiomes sont "évidents" : nous les connaissons par la "lumière naturelle"
12/ Pour Blaise PASCAL, la faculté qui nous assure que les axiomes (et donc les démonstrations) sont véridiques, c'est
Pour Blaise PASCAL, la faculté qui nous assure que les axiomes (et donc les démonstrations) sont véridiques, c'est
la raison
le coeur
la foi
13/ On peut donc dire que
On peut donc dire que
"le coeur a raison quand la raison se trompe"
"le coeur a ses raisons que la raison ignore"
"la raison a ses passions que le coeur ignore"
Voir les réponses
Actualités du Site
Posez vos questions !
Posez vos questions !
Espace élèves
Pages
Terminales générales
HLP Première
Cours en ligne
Cours (par thèmes)
Bonheur, Désir, Devoir
La culture, l'art et la technique
Histoire, sens et interprétation
La liberté, la raison et la loi
Le sujet, la conscience et l'inconscient
La religion, la foi et le savoir
Le vivant, entre science et éthique
Raison, réel et vérité
Définitions et chronologies
Synthèses (archives)
Liberté, désir et raison
Bonheur et Morale
Raison, réel et vérité
Sujet, conscience et inconscient
Culture, art et technique
Oeuvres suivies
Liberté et sécurité
Archives 2020
TG7
TG8
Term HLP
1ere HLP (1)
1ere HLP (2)