Théorie et expérience

Théorie et expérience.

1/ Pour Descartes, dans le domaine des sciences de la nature, il faut

Pour Descartes, dans le domaine des sciences de la nature, il faut
suivre les résultats des observations : l'expérience est reine.
suivre la méthode démonstrative : on part de principes évidents, et on en déduit les conséquences logiques.
se fier à son instinct : c'est le meilleur guide du chercheur.
2/ Pour Descartes, pour trouver les principes de la théorie physique, il suffit

Pour Descartes, pour trouver les principes de la théorie physique, il suffit
de lire les Evangiles : tout y est, du moins tout ce que l'on a besoin de savoir.
de raisonner ; le recours aux observations et aux expériences n'est pas nécessaire.
d'observer : le recours au raisonnement est superflu.
3/ Selon l'approche empiriste, le critère de vérité dans les sciences de la nature

Selon l'approche empiriste, le critère de vérité dans les sciences de la nature
la conformité aux Ecritures saintes : ce qui n'est pas en accord avec la Bible est nécessairement faux.
est l'expérience : tout ce qui n'a pas été directement observé ne peut être considéré comme certain.
le raisonnelent logique : si les faits contredisent le raisonnement, c'est que les faits sont trompeurs.
4/ Pour Claude Bernard, l'empirisme, qui veut fonder toute la connaissance sur la seule observation des faits

Pour Claude Bernard, l'empirisme, qui veut fonder toute la connaissance sur la seule observation des faits
est erroné : les faits seuls ne suffisent pas, il faut impérativement raisonner pour émettre des hypoth_ses et inventer des expériences-test.
sur le raisonnement : le scientifique doit prendre appui sur des propositions certaines, et en déduire logiquement les lois qui régissent les phénomènes.
est la seule voie légitime : la science ne doit être constituée que d'une liste d'observations.
5/ Pour Claude Bernard, le rationalisme de Descartes, qui veut déduire toute la science par déduction logique à partir de principes évidents

Pour Claude Bernard, le rationalisme de Descartes, qui veut déduire toute la science par déduction logique à partir de principes évidents
est absurde, car le scientifique n'a pas besoin de raisonner : il doit se contenter d'observer.
est la seule voie légitrime dans le domaine scientifique.
est erroné : une théorie scientifique n'a de valeur que si elle correspond aux observations
6/ Pour Claude Bernard, la méthode expérimentale repose

Pour Claude Bernard, la méthode expérimentale repose
sur le raisonnement : le scientifique doit prendre appui sur des propositions certaines, et en déduire logiquement les lois qui régissent les phénomènes.
sur l'articulation de l'observation des faits et du raisonnement.
sur l'observation des faits : la science ne doit être qu'un recensement systématique de faits observés.
7/ Pour Claude Bernard, la démarche expérimentale consiste en 4 étapes

Pour Claude Bernard, la démarche expérimentale consiste en 4 étapes
a) on observe un ensemble de faits, b) on formule une hypothèse, c) on imagine et réalise une expérience-test, d) on confronte les résultats de l'expérience avec les prévisions de l'hypothèse.
a) on formule une hypothèse, b) on né déduit un ensemble de prévisions sur la base de cette hypothèse, c) on confronte ces déductions avec les faits observés.
a) on observe un ensemble de faits, b) on formule une hypothèse, c) on va prendre un café, d) on a oublié l'hypothèse.
a) on observe les faits, b) on formule une hypothèse, c) on observe de nouveaux faits, d) on formule de nouvelles hypothèses, etc.
8/ Pour Claude Bernard

Pour Claude Bernard
celui qui ne comprend pas ce qu'il cherche ne sait pas ce qu'il va trouver.
celui qui ne sait pas ce qu'il cherche ne comprend pas ce qu'il trouve.
celui qui ne sait pas ce qu'il va trouver ferait mieux de ne pas chercher.
9/ Pour Karl Popper, une hypothèse scientifique

Pour Karl Popper, une hypothèse scientifique
est une hypothèse qui a été rationnellement déduite d'axiomes qui, eux, sont toujours indémontrables.
doit être falsifiable : on doit pouvoir penser un résultat expériemntal qui, s'il était obtenu, nous forcerait à reconnaître que l'hypothèse était fausse.
doit être infalsifiable : ce n'est qu'à cette condition qu'on peut la considérer comme certaine.
10/ Pour Karl Popper, une théorie scientifique

Pour Karl Popper, une théorie scientifique
doit impérativement être vérifiable : si on ne peut pas prouver définitivement par un test expérimental qu'une théorie est vraie, il faut l'abandonner.
n'est jamais vérifiable : il se peut toujours qu'une observation future vienne contredire la théorie
est une théorie que l'on peut formuler en équations du second degré.
11/ Pour Karl Popper, la psychanalyse

Pour Karl Popper, la psychanalyse
n'est pas une science, car ses énoncés sont infalsifiables : le psychanalyste peut toujours interpréter ce qu'il observe comme une confirmation de son hypothèse.
est une science, car elle permet de donner une explication rationnelle à des faits et de construire des techniques efficaces.
repose sur le fait que le patient tombe amoureux de son psychanalyste, ce qui n'est pas très scientifique.
12/ Pour Thomas Kuhn, l'histoire des sciences

Pour Thomas Kuhn, l'histoire des sciences
procède par accumulation : chaque époque vient ajouter son savoir (physique, chimique, astronomique, etc.) à celui des systèmes précédents.
procède par vérification : une hypothèse qu'on considérait comm probable dvient définitivement certaine suite à une observation.
procède par révolutions : chaque paradigme scientifique naît de l'abandon des hhypothèses fondamentales sur lesquelles était construit le précédent.
13/ Pour Einstein, la découverte des ''axiomes'' de la physique (principes fondamentaux)

Pour Einstein, la découverte des ''axiomes'' de la physique (principes fondamentaux)
exige le recours à l'imagination scientifique
se fait par induction : on s'élève par généralisations succesives jusqu'aux lois les plus fondamentales
se fait de façon purement rationnelle : ils sont évidents.
14/ Copernic, Giordano Bruno et Kepler ont tiré leur représentation héliocentrique du système solaire

Copernic, Giordano Bruno et Kepler ont tiré leur représentation héliocentrique du système solaire
sur des vérités évidentes aux yeux de la raison : un système géocentrique est logiquement contradictoire.
de l'analyse des observations : ce sont les faits qui les ont contraint à adopter cette hypothèse.
d'une considération d'ordre religieux : l'astre solaire, astre divin, ne peut être qu'au centre de l'univers.
15/ Dans le domaine des sciences de la nature, on peut donc dire

Dans le domaine des sciences de la nature, on peut donc dire
que la raison ne suffit pas à connaître le réel : il lui faut le secours de l'expérience et de l'imagination.
qu'on peut se passer de la raison : seules comptent l'expérience et l'imagination.
la raison suffit à connaître le réel : on peut se passer de l'expérience et de l'imagination.

Résultat du quiz

__score__

__message_range__

__message_content__

Théorie et expérience

Théorie et expérience (2016)

Résultat du quiz

__message_range__